Saldrá en libertad en el 2015 y entonces será expulsada del país

     Por ANA VELIZ

  ......La norteamericana Lori Berenson Mejía fue condenada ayer a 20 años de prisión por la Sala Especializada de Terrorismo que la
  encontró responsable de colaborar activamente con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) en sus planes para la toma del
  Congreso.
  Por más de cinco horas, el relator de la sala leyó en un ambiente especial del penal de Lurigancho, cada punto por los cuales se encontraba
  responsable a Berenson de ayudar al MRTA, para concluir al final que era colaboración, pero no asociación ilícita.
  Es así que al descontar el tiempo de carcelería que lleva Berenson desde el 30 de noviembre de 1995, su pena culminará el 29 de
  noviembre del 2015. Además el tribunal la conminó al pago de 100 mil soles de reparación civil.
  Inmediatamente después que cumpla su pena, la sala ordenó que sea expulsada del país. Mientras que se leía la sentencia, Berenson, que
  vestía un pantalón negro y un saco beige, mantuvo la calma y escuchó el fallo con serenidad. En ningún momento se exasperó ni mucho
  menos se derrumbó.
  En tanto, los periodistas nacionales y extranjeros esperaron el desenlace desde las 9:00 de la mañana  hasta las 9:00 de la noche en que se
  conoció el fallo de la Sala.
  Además estuvieron presentes los padres de la acusada, Mark y Roda Berenson, algunos amigos suyos, representantes de la embajada
  norteamericana y tres pastores de la Iglesia Protestante de Estados Unidos que abogaban por la libertad de Lori Berenson.
  Al promediar las 9:15 de la noche se escuchó la condena de 20 años de prisión y luego Lori Berenson consultó con su abogado y decidió
  apelar la sentencia a la Corte Suprema, pues se considera inocente de los cargos.
  "Voy apelar, el fallo no me corresponde, porque soy inocente de todos los cargos", afirmó ante el tribunal.
  También el fiscal superior Carlos Navas Rondón se mostró disconforme con la sentencia y también interpuso un recurso de nulidad, pues la
  sala no la encontró responsable del delito de asociación ilícita, del que la acusaba la fiscalía.
  Culpable
  La Sala presidida por Marcos Ibazeta Marino e integrada por los vocales Eliana Araujo Sánchez y Carlos Manrique Suárez encontraron
  que Berenson mentía al decir que no supo de las acciones terroristas ni de los planes del MRTA.
  Descartaron, además, que este sea un juicio político. Indicando que no se puede condenar a una persona por sus ideas, sin embargo cuando
  estas ideas sobrepasan un límite se convierten en delito al realizarse hechos concretos penados por ley.
  Los vocales señalan que son simples coartadas de Berenson el decir que no sabia nada de los planes del MRTA. Ya que en el juicio se
  demostró lo contrario.
  Indican que no es creíble que no se halla percatado que numerosas personas empezaron habitar el cuarto piso de la casa de la Alameda del
  Corregidor, en La Molina, que ella alquiló junto al panameño Pacifico Castrellón y que sirvió como base militar al MRTA.
  Se ha comprobado, indica la sala, que no fue por casualidad que Lori Berenson se reunió en Panamá con Pacífico Castrellón y que vinieron
  al Perú, sino que formaba parte de un plan preestablecido.
  Indica que juntos alquilaron la casa en mención y para eso se hicieron pasar como esposos. Y que en dicho lugar empezaron a llegar
  primero Miguel Rincón Rincón, luego Lucinda Rojas "Francis" y todo un contingente militar preparado en la selva para la toma del
  Congreso.
  Asimismo, acudió al Congreso y con el pretexto de entrevistas sobre la realidad nacional iba observando y anotado el movimiento del
  interior del Palacio Legislativo. Llegando a hacer un croquis de los interiores y los lugares específicos que ocupaba cada legislador.
  Soy inocente
  Antes de leerse la sentencia, la Sala escuchó por casi una hora los alegatos finales de Lori Berenson.
  En todo momento dijo no ser terrorista, que pedía disculpas por su conducta cuando fue presentada a la prensa luego de su captura el 30
  de noviembre de 1995.
  Explicó que lo hizo porque no está acostumbrada a quedarse callada ante una injusticia, y lo que sostuvo lo hizo motivada por los maltratos
  que venían sufriendo las personas que fueron detenidas con ella.
  Indicó que su juicio se basa en las imputaciones vertidas por Pacífico Castrellón. Explicó que el panameño mentía.
  Sostuvo que desconocía cuales eran sus motivaciones, pero seguramente quería beneficios para él. Lo que estaba bien, pero no a
  costa de inculpar a otra persona.
  Afirmó sentirse orgullosa de su trabajo de justicia social en América Latina. Y dijo que no vino al Perú a causar daño.
  Por su parte, su abogado José Sandoval indicó que era injusta la sentencia y que irán inclusive a la Comisión Interamericana de Derechos
  Humanos a fin de que se protejan los derechos de su defendida.
  En tanto su padres Mark y Roda Berenson dijeron que el Perú no sabe dar justicia, y que creían en la inocencia de su hija.
  Su caso será visto en los próximos meses por la Corte Suprema, que en definitiva verá si ratifica o no la condena impuesta.