OSCAR J. SERRAT / AP
 BUENOS AIRES

 Juristas y organismos de periodistas criticaron ayer el fallo de la Corte Suprema que condenó a la revista Noticias a pagar una indemnización al ex presidente Carlos
 Menem por informar sobre un hijo extramatrimonial del ex jefe del estado.

 Cinco de los nueve jueces de la corte resolvieron el martes que Noticias, publicación de la editorial Perfil, debe indemnizar a Menem con $60,000 por ``daños y
 perjuicios'', al considerar que los artículos ``invadieron la privacidad'' del ex presidente.

 La revista informó, en noviembre de 1995, que la diputada provincial de Formosa Marta Meza, con quien Menem habría tenido una relación sentimental cuando estuvo
 detenido en esa provincia en 1979, tuvo un hijo extramatrimonial del ex mandatario.

 Menem no negó su relación con Meza ni el nacimiento del supuesto hijo, pero querelló a Noticias considerando que la publicación afectó su intimidad.

 Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y vicepresidente de la Asociación en Defensa del Periodismo Independiente
 (Periodistas), declaró que ``se trata de un fallo muy grave, porque con el pretexto de preservar la privacidad, castiga la investigación periodística sobre actos públicos de
 funcionarios públicos''.